Kapitalschaden: Wer zahlt?

Kapitalschaden: Wer zahlt? (Kilian Kada)Foto: Kilian Kada

Für den Crash des Neoliberalismus muss der Steuerzahler haften.

Wir erleben das Ende einer Ära. Der Neoliberalismus röchelt im Todeskampf, und eine Epoche des ungezügelten Finanzwesens geht unweigerlich ihrem Ende zu. Eine Epoche, die mit Ronald Reagan und Margaret Thatcher ihren Verlauf nahm und, nachdem sie ausreichend Schaden angerichtet hat, mit Figuren wie Bernard Madoff oder – in kleinerem österreichischen Maßstab – Julius Meinl in der Sackgasse landete.
Superliberale Ideen wie die Ich-AG oder ähnliche kapitalistische Esoterik sind auf dem Schrottplatz der Geschichte gelandet. Statt Wohlstand für alle durch die schöpferische Kraft des freien Unternehmertums kam die Wohlstandsvernichtung, Arbeitslosigkeit, Schulden, Hauspfändungen, Hoffnungslosigkeit, Enttäuschung. Jetzt wird man sehen, wie belastbar der einst viel geschmähte Staat wirklich ist. Das Sozialsystem in Österreich, aufgeweicht durch zwei Perioden neokonservativer Regierung, durchläuft eine Phase äußerster Belastung.

Zurück zu alten Werten

Und der Staat ist in Zeiten wie diesen mehr denn je auf die Steuerzahler angewiesen. Sie sind es, die das ganze Durcheinander wieder in Ordnung bringen müssen. Milliardenpakete an Banken, Infrastrukturprojekte zur Belebung des Arbeitsmarktes und sonstige Konjunkturspritzen sind nur möglich, wenn der Steuerzahler kräftig blecht. Und so zahlt der brave Bürger für die Fehler anderer.
Der Bürger muss nur zusehen, dass durch seine Leistung nicht wieder das alte System hergestellt wird und der „freie Finanzmarkt“, der so viel Schaden angerichtet hat, wieder auf die Beine kommt – ein Verdacht, den die G 20-Demonstranten Anfang April hegten und auf ihre Art Protest dagegen ausdrückten. Bill Clinton hat es kürzlich so ausgedrückt, dass es auch der doofste Steuerzahler versteht: Die Wirtschaft muss zurück zu Güterproduktion und Dienstleistungen, zu Werten, die existieren.
Ein guter Vorschlag: Welche Produktivkraft hat zum Beispiel ein Hedgefonds, welchen Beitrag zur Prosperität der Gesellschaft leisten Finanzjongleure, Börsenbroker und Spekulanten, worin besteht die Leistung von Privatbanken für die Belebung der Wirtschaft?
Mit Steuergeld wird der Totalcrash vermieden werden können. Aber nicht ohne Bedingungen.


Arno Maierbrugger, Economy Printausgabe 72-04-2009, 24.04.2009 Kommentar posten


Business-Modell für die vorletzte Ehre

Business-Modell für die vorletzte Ehre

Kirschrosa Lippen an toten Menschen in offenen Särgen sind keine Frage von ... mehr

Der Wiener Zentralfriedhof lebt

Der Wiener Zentralfriedhof lebt

Der Wiener Zentralfriedhof ist ein Ort der Begegnungen. Die knapp 2,4 Hektar große Anlage im ... mehr

Flugbegleiterin am Höhenruder

Flugbegleiterin am Höhenruder

Wenn man wieder einmal überlebt hat, riecht die Luft würziger, und ein paar Stunden lang glüht ... mehr

Schwesternstation statt Rezeption

Schwesternstation statt Rezeption

Reisen bildet. Das weiß ich spätestens seit meiner letzten Geschäftsreise. Kurz ... mehr

Leben S' g'sünder

Leben S' g'sünder

„Wenn Sie jemandem Vorschriften machen, was besser für ihn sei – was wird dann wohl meistens ... mehr

Markt mit Mehrwert

Markt mit Mehrwert

Schnell noch zum Billa. Mozzarella, Bio-Eier, Bio-Butter, Katzenfutter. Rispentomaten um 2,90 ... mehr

Wein trinken und Wasser schwitzen

Wein trinken und Wasser schwitzen

Weinbauern, die ihre edlen Tropfen gut verkaufen wollen, müssen heute strategisches Marketing ... mehr

Programmiertes Öko-Desaster

Programmiertes Öko-Desaster

Die Österreicher besitzen ein ausgeprägtes Umweltbewusstsein. So sammeln wir über 87 Prozent des ... mehr

Demokratie zu zweit

Demokratie zu zweit

Wenn Politiker untragbar werden, sucht man nach jenen, die dies verhindern hätten können. Ist ein ... mehr

Demokratie zu zweit

Demokratie zu zweit

Wenn Politiker untragbar werden, sucht man nach jenen, die dies verhindern hätten können. Ist ein ... mehr

Keep smiling

Keep smiling

Wenn man sich den verbissenen Gesichtsausdruck mancher Hobbyläufer ansieht, könnte man Mitleid ... mehr


 

alt vs. neu

abgesehen davon, das man das "neue" immer umstritten machen kann (war denn nicht alles schon in der antike/bibel im ansatz präsent???) halte die zwischenschrift "zurück zu alten werten" für störend. warum nicht zu neuen werten? es klingt nicht nur konservativ sondern auch regressiv. und das ist nicht unbedingt der beste weg aus der krise.

ansonsten, finde ich auch, die produktion muss zurück nach europa. die vorstellung nur mehr dienstleistung und F&E agenden zu behalten, und die "arbeit" ins billiglohnland zu verlagern ist kurzsichtig. diese möchtegernvorstellung ist nicht nur rassistisch (die chinesen und indern können's nicht)sondern auch unrealistisch. innovation und entwicklung ist mit produktionsbedingungen eng verbunden.

Ihre Meinung:

Der Inhalt dieses Feldes wird nicht öffentlich zugänglich angezeigt.
Image CAPTCHA
Enter the characters shown in the image.